no title
1: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:40:01 ID:xfr
これがあれば原発なんていらねぇよwwwwww
ヤベェェよwwwwww


引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1439304001/

3: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:40:31 ID:O3t
アークリアクター乙

5: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:40:44 ID:xfr
ちょ、待ってろ
絵描くから
千年戦争アイギスR オンラインゲーム くらうどわーくす

6: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:41:17 ID:AdW
これは…

7: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:41:49 ID:3WN
消されるぞ

8: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:42:33 ID:xfr
ノーベル賞ゲットだわwww
no title

9: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:43:00 ID:4wR
チンコ二本あれば電気起きんの?

10: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:44:11 ID:xfr
>>9
珍子ではない

11: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:44:19 ID:xfr
金属板な?

12: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:45:08 ID:Yux
さびそう

13: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:45:22 ID:X3r
電気はどこかにぶら下がってんの?

14: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:45:23 ID:3WN
すげえええええぇぇぇえええ !!!!!!
金ぞくと海買い占めてくるは!!!、

15: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:45:27 ID:xfr
この手のスレで否定されないってことはガチそうだな

16: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:45:38 ID:POX
黙って、水力発電しろ

19: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:46:27 ID:xfr
>>13
その辺はどうとでもできるだろ
>>16
ダム嫌い怖い

17: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:45:59 ID:9kC
被膜が・・・

20: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:46:32 ID:xfr
>>17
あ?

18: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:46:11 ID:G4P
マグネシウム電池

21: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:46:39 ID:Q22
あー
金属がさびたら終わりだ

23: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:47:02 ID:xfr
>>21
錆びる前にイオン化する

よな?

24: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:47:17 ID:Q22
>>23
同時並行で進む

28: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:48:57 ID:xfr
>>24
えー
嘘つけ

22: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:46:44 ID:oik
感動した

25: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:47:57 ID:O3t
よーし!僕ちゃん1000円だけ投資しちゃう!

27: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:48:41 ID:xfr
>>25
やったね!

26: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:48:12 ID:ynN
腐食して金属板交換するコストがすごそう

29: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:49:23 ID:xfr
>>26
片方の金属板が無くなるまでやるわ

30: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:50:47 ID:tJ9
海汚れねー?

32: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:51:17 ID:xfr
>>30
金属のイオンが溶け込むくらいしかデメリットない

31: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:50:53 ID:xfr
これはガチでノーベル賞もんだな

33: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:51:40 ID:Yux
スマホ充電ぐらいならもうあるらしい

34: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:51:47 ID:l0k
理科の教科書で見たことあるお!

35: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:52:47 ID:xfr
>>33
先を越されたか?
>>34
ねーよバカ

36: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:53:31 ID:Q22

37: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:54:56 ID:xfr
>>36
あああああああああ

38: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:57:36 ID:Q22
空気電解質が俺の考えうる限り最強

40: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:58:06 ID:xfr
>>38
なんでいそれ

42: 名無しさん@おーぷん 2015/08/12(水)00:03:06 ID:CKU
>>40
充放電ってのは一般的に電解質を液体にとかした電解液を用いる
先の電池の概念も基本的には海水を電解液として扱っているわけだが
(水が電解液の溶媒 NaClが電解質な)
通常
全体が固体の電解質は充放電に要する時間が長いが安全性が高い
電解液のように液体の場合は充放電にかかる時間は比較的短いがそれでも例にもれず長い上に、液漏れ等の安全性がやや劣る
というわけで、もっともイオンの自由度の高い気体状態を考えるのが先の空気電解質
もっとも、気体状態で電離はしないってのが化学系教授の考えなので
概念はともかく、現実的ではない
つまりだれもそれを実現できてない

おそらく現実でこれに該当する現象はプラズマ状態であるが、電池に利用する研究段階にあるのか俺も知らん

43: 名無しさん@おーぷん 2015/08/12(水)00:05:02 ID:d3i
>>42
プラズマてのがよくわからんが、空気電解質が難しいのはわかった。

44: 名無しさん@おーぷん 2015/08/12(水)00:07:03 ID:CKU

46: 名無しさん@おーぷん 2015/08/12(水)00:10:36 ID:d3i
>>44
また今度よんどく

39: 名無しさん@おーぷん 2015/08/11(火)23:57:45 ID:xfr
いや、火力や原子力に変わるような電気供給を実用化するわ
これなら誰もやってないだろ。
あとは、この海水電池で進む燃料いらずの船とか、原子力潜水艦とを海水力潜水艦とかまだまだいける

41: 名無しさん@おーぷん 2015/08/12(水)00:00:35 ID:DBx
>>39
費用対効果をちゃんと弾こうな

45: 名無しさん@おーぷん 2015/08/12(水)00:09:51 ID:d3i
クッソ
金欲しいなぁー